通常来说都是靠右的原则，只是有些人骑得挺中间的，甚至还会去占到对向的道，在拐弯时这么做是最危险的，因为对向车辆的视线是有盲区。

　　越大的弯就越看不到前方，等到看到有车逆行时就晚了，想刹车都已经来不急了，直接撞上去是很正常的，有的还反应得不太过来，等刹车后还会拖行段距离。

　　不过有些人总是不服气，觉得自己已经受伤了，所以不该赔对方车辆的损失，云南就有位家长挺不服气的，因为她觉得小车的速度过快，所以小车也是有责任。

　　被撞的人是女子的女儿，被撞倒后身体受伤挺严重的，那会还是她人生的最重要阶段，她女儿正在准备要高考，这一撞就把女儿的未来和理想都撞没了。

　　她也不是认为女儿没责任，也是想着花点小钱消灾，没想车主不想轻易放过她，还联合保险要来坑她的钱，一下维修费就高达上万元了。

　　以她自己所描述的情况，责任划分是她女儿全责，原因就是拐弯占道逆行，她觉得不应该是全责，因为她觉得这不算逆行。

　　那地方算是乡村道路之类的，没有中间线就条水泥缝，没有划分两边又谈何逆行，而且她还质疑小车是超速了，这种路时速也就三四十公里，拐弯更要到30公里以内。

　　从撞击的位置到倒地上，差不多有8米的距离，她女儿加电动车的重量，又是小上坡之类的地方，只是30公里的速度怎么能推行那么远的距离。

　　原本她也不想这么和对方杠，甚至还提出给2000元赔偿，只是车主觉得赔偿太少了，根本就不够自己修车的，后面车主就提高到5000元没谈拢。

　　她觉得就是在造伪证讹钱，因为表面看着没什么损失，前车盖有点伤痕可以忽略不计，结果整个前车盖都换掉了，保险公司却说达到更换的程度。

　　她也不是认为女儿没责任，反倒女儿的责任是会大些，不过小车也应该是有责任的，因为车主可能是超速了，不过她也没什么证据，这位置更是没有监控。

　　至于行车记录仪的事，她自诉是车主不给她看，到底什么情况就不清楚了，一切都是她口头说的，目前她还在和车主在法院上僵持着。

　　从她所描述的情节来看，说实话确实是她女儿的错，因为她也没有实质性的证据，证明车主是超速什么的，基本就是博同情的基调，因为她说第一次开庭没占到理。

　　在这件事里车主才真的倒霉，看车上的后视镜还绑着红绳，估计是刚买车没多久的新车，新手开新车都是慢悠悠的，不可能大拐弯还开得飞快的。